10月中国快递物流指数108.6% 制造业商务快件指数连续回升

近4年来，农民人均纯收入年均增长8％以上。

这意味着，在工业化进程中，差距拉大有一定的必然性和合理性，对这个范围内的差距应有相应的承受能力。而住房难也是因为农民要进城、城里人小房子要换大房子，发展差距、收入分配差距拉大，是因为一部分地区、一部分人先富起来了。

当然，如果不发展，这些问题就会减少，甚至不存在，但将会面临最大的问题，那就是历史的倒退。这也是我们观察分析当前诸多难点、热点问题时的重要着眼点。抓住深化改革、发展方式转变这个治本之策，我们就能够通过认识、分析和着力解决诸多难点、热点问题，开创经济社会全面协调可持续发展的新局面。杭州湾跨海大桥举世瞩目，云南六库镇的村民只能借助滑索到达怒江对岸。既然是大众读物，应是深入浅出，用老百姓和基层干部喜闻乐见、通俗易懂的语言，把那些高深的理论讲清楚、说明白，而要做到这一点并不容易。

以偏概全是不应该但却是很容易犯的一个错误，若如此，我们将看不到现阶段中国的真实全貌，也会为诸多矛盾现象所困惑，还可能对目前的发展水平和阶段产生误判。当进入工业化后期，不同地区和人群的发展潜力大都得到发掘以后，增长和收入分配呈现中间大、两头小的橄榄形格局时，差距将趋于缩小。（一）国民收入的初次分配——各部门初次分配收入比重数据显示，1992-2006年间，企业部门、政府部门的初次分配收入呈现增加的趋势，居民部门则出现了下降趋势。

从政府部门所获的生产税净额来看，我国和巴西、俄罗斯类似，仅高于印度。国际比较结果表明，我国的劳动者报酬占比和其他国家相比，处于中等偏上水平，高于11个国家平均水平3个百分点左右，高于金砖四国中的其他三国10—23个百分点。从比较结果看，1993-2005年，居民部门的劳动者报酬呈现下降趋势，总降幅为6.11个百分点，年均降幅为0.47个百分点，政府部门的生产税净额呈现上升趋势，增幅为1.86个百分点。再次，我国历年的省级增加值之和高于GDP，会导致收入法存在部分重复计算，影响其可靠性。

在近年的相关研究中，多数人认同的结论是：近十年来我国政府和企业部门分配份额呈现双增加态势，居民部门的分配份额则有所下降。对于收入法的核算口径，在企业部门的划分上国内口径和国际口径存在一定差异。

其次，从居民部门的角度看，修订后的资金流量表数据（本文所采用）对居民部门统计使用的一些假设条件（如人均可支配收入增长率等于劳动者报酬增长率），会导致在一定程度上高估劳动者报酬。（二）资金流量表的分析结果从国内的时间序列统计结果看，1992-2006年间，企业部门、政府部门的初次分配收入和再次分配收入都呈现增长的趋势，而居民部门则出现下降趋势。第一，个体经济业主收入从劳动收入变为营业盈余。企业部门占比较低，和发达国家类似，低于平均水平7个百分点左右。

居民部门的收入下降应当由政府和企业部门的收入增加共同解释。（一）国内统计口径收入法主要核算生产要素的分配过程，国内统计反映在地区生产总值收入法构成项目中。我国国民收入分配的基本格局及走势，的确存在近年居民收入占比下降的情况，但并不如直观数据所显示的那样大。政府部门由16.57%增至18.59%，增加2.02个百分点。

生产税指政府对生产单位生产、销售和从事经营活动以及因从事生产活动使用某些生产要素（如固定资产、土地、劳动力）所征收的各种税、附加费和规费。但是合乎逻辑地低于多数发达国家，差距最大的是美国，幅度为低了6.34个百分点。

（二）国民收入的再次分配——各部门可支配收入比重在各部门初次分配收入的基础上，经过经常性转移支付的进一步分配过程，形成国民收入的最终分配结果——可支配收入。具体地，从劳动者报酬比重看，印度、巴西和俄罗斯均在40%或以下，发达国家除澳大利亚接近50%外，其余国家均在50%以上，最高的美国为56.92%，中国在发展中国家居于较高之位，为50.58%，明显高于金砖四国中的其他三国。

其中，居民部门的下降主要是由于社保类转移支付的发生。从国际比较结果看，我国劳动者报酬比重高于金砖四国中的另外三个国家，差距最大的是印度，高出的幅度达22.95个百分点。由于其数据的连续性，本部分的分析包括初次分配和再次分配格局。居民收入下降主要发生在初次分配阶段本文针对近来热议的国民收入分配问题，从纵向和横向两个维度进行了统计分析，可以回答两个问题：一是国民收入分配的基本格局及走势，的确存在近年居民收入占比的下降，但并不如直观数据所显示的那样大。企业部门的资本收益实际增幅仅为0.33个百分点，在2007年的占比应为39.16%。从营业盈余与混合收入看，发展中国家除中国外，都在43%以上，最高的印度达63.78%，发达国家基本在40%以下，中国为33.18%，也明显低于金砖四国中的其他三国，已基本接近发达国家水平。

数据显示，与初次分配收入的变化趋势一致，1992-2006年间，企业部门、政府部门的再次分配收入同样呈现上升趋势，居民部门则出现了下降趋势。这一结果表明，居民部门收入比重的下降首先应当由企业部门的收入增加来解释，解释力达70%。

国内统计时，企业部门的国民经济初次分配收入具体包含两部分：固定资产折旧和营业盈余，而国际口径则划分为营业盈余和混合收入两部分。基于上述原则，根据Undata数据的可得性，最终选择了7个具有代表性的发达国家（澳大利亚、加拿大、法国、德国、日本、英国和美国）和3个新兴经济体和发展中国家（金砖四国的另外3个国家，巴西、印度和俄罗斯）。

居民部门收入比重的下降首先应当由企业部门的收入增加来解释，解释力达70%（已有学者强调了其中垄断性大企业收益上升而对国库贡献不足的问题），政府部门收入增加的解释力为30%（应考虑在改革前期放水养鱼、放权让利使财政收入GDP比重大幅下降之后恢复性回升的合理性）。从国际口径统计结果看，基本走势和国内口径统计相一致，但差距缩小。

二是我国与其他国家比较，差别究竟在哪里。如果按照白重恩、钱震杰（2009b）的估算，在2004年及以后年度的劳动者报酬降幅中扣除了上述统计因素，那么1993-2007年间，劳动者报酬的实际降幅为3.46个百分点，年平均降幅为0.23%，在2007年的占比应为46.03%。分析居民部门收入的阶段性降幅，初次分配阶段降幅约占73%，再分配阶段降幅约占27%，表明居民部门收入的下降主要发生在初次分配阶段。二是与发展中国家比较，既表现共性，也突出差异。

从企业部门份额来看，无论是和发达国家相比，还是和发展中国家相比，我国尚属较低水平。显然，把不同参照系、不同口径、不同分配层次的数据放在一起，会引起认识的混乱。

总体上，国际统计口径受国内统计方法变化的影响相对较小，时间序列数据之间的可比性更高一些。营业盈余指常住单位创造的增加值扣除劳动者报酬、生产税净额和固定资产折旧后的余额，相当于企业的营业利润加生产补贴，但要扣除从利润中开支的工资和福利等。

因此，即使采用收入法对资金流量进行分析，也会存在企业部门收入比重低于收入法，而政府部门和居民部门比重高于收入法的结果。比如，有一种流行的说法认为，在西方市场经济国家，居民所得的占比是国民收入的70%以上，我国只有不到50%，就是因为政府在蛋糕切分中拿得太多。

居民部门则由68.34%降至58.73%，降幅达9.61个百分点。我国劳动者报酬占比处于中等偏上水平 国民收入分配是当前社会各界普遍关注的问题。发达国家的收入分配特点则可以概括为：劳动者报酬比重高，营业盈余与混合收入比重较高，生产税净额比重低。比如，有一种流行的说法认为，西方市场经济国家中居民所得的占比是国民收入的70%以上，我国只有不到50%，就是因为政府在蛋糕切分中拿得太多。

在选择年份时，主要依据与中国可比的统计口径（SNA Series100和SNA Series200），并选择了各国最近年度的数据。企业部门的营业盈余则呈现明显上升趋势，增幅为4.25个百分点，年均增幅0.33%。

把不同参照系、不同口径、不同分配层次的数据放在一起，会引起认识的混乱。劳动者报酬指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬。

第二，对农业不再计营业盈余。（二）国际统计口径鉴于国内统计口径与国际统计口径之间的差异，为了进行国际比较，我们进一步运用国际口径的收入法统计数据进行了计算。